Mardi 23 Octobre 2007 : le jour où la France a régressé

C'est aujourd'hui, qu'est voté le projet de loi Hortefeux sur l'immigration, contenant notamment l'amendement Mariani sur les tests ADN, par le Parlement. C'est aujourd'hui que la France va revenir 60 ans en arrière, lors d'une période sombre de son histoire, la période des nazis et du gouvernement de Vichy en France. Comment ne pas être horrifié par la majorité des projets du gouvernement à travers cette loi (source : LeMonde.fr, le 23/10/07) :
Tests ADN : Le recours à ces tests est expérimental, jusqu'au 31 décembre 2009. Il se fait à la demande de l'intéressé, est pris en charge financièrement par l'Etat et réservé aux pays dans lequel l'état civil présente des carences. Il ne permet d'établir la filiation que par rapport à la mère. Le tribunal de grande instance de Nantes doit être saisi de la décision d'autoriser le test et désigner la personne chargée de le pratiquer. La liste des pays concernés doit être établie par décret.
Contrat d'accueil et d'intégration : Les parents dont des enfants auront bénéficié du regroupement familial devront conclure ce contrat qui les oblige à suivre une formation sur les droits et devoirs des parents en France. Le non-respect du contrat peut être sanctionné par une suspension des allocations familiales et par un non-renouvellement de la carte de séjour.
Recensement des origines ethniques : Le recensement des origines raciales ou ethniques peut être autorisé pour la conduite d'études sur "la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l'intégration".

Le gouvernement remet en cause par ce premier point la conception républicaine de la famille : celle-ci ne peut être réduite à des liens sanguins ou des molécules d'ADN. Ce principe démontre la tolérance et l'ouverture de notre société, aujourd'hui remis en cause. Car en affirmant que seules sont considérées comme familles les familles du même sang, on refuse l'appellation de "famille" aux familles homo parentales ou encore recomposées. Des décennies d'avancées sociales, le combat de plusieurs générations détruits par un projet de loi dangereux !! Dangereux car xénophobe : en obligeant (car ils auront le choix entre faire ce test et repartir dans leur pays d'origine...) les étrangers à faire ce test, on les discrimine par rapport aux français. On promulgue en plus un amalgame très dangereux : les étrangers sont des fraudeurs. Il ne faut pas s'étonner du racisme ambiant ensuite !
On atteint le sommet de la xénophobie et de l'hypocrisie avec ce deuxième point. Les familles doivent respecter ce "Contrat d'accueil et d'intégration" et suivre une formation pour apprendre à devenir une "bonne" famille ! Qui fixe les critères d'une bonne famille ? En quoi une famille venue d'Afrique n'est-elle pas une "bonne famille" ? Tout ça a un nom : l'ethnocentrisme ! Autrement dit, le gouvernement considère que les valeurs et la culture de ses familles sont inférieures à celle de la société française. Comment ne pas faire le lien entre cette loi et les idées colonialistes d'il y a 50 ans ? Après tout, c'est aussi la droite qui affirma que "la colonisation n'a pas que eu des effets négatifs"...
Enfin, ce dernier point est purement et simplement une remise en cause d'un autre principe de la République française : le modèle républicain, appelé aussi l'universalisme. Ce principe, l'un des piliers de notre histoire et de notre pays, veut que l'on ne puisse faire de distinctions entre les citoyens sur des critères ethniques, religieux ou encore sociaux. Le gouvernement et Nicolas Sarkozy veulent se rapprocher encore un peu plus des Etats-Unis et de son modèle de société où l'on peut distinguer les populations pour mieux les "cibler". Concrètement, on pourra recenser le nombre de noirs, blancs, arabes, juifs, musulmans, catholiques et j'en passe, pour pouvoir empêcher les discriminations ! Ce ciblage ne peut avoir qu'un résultat : le racisme ! Les populations de couleur et les personnes de confessions religieuses seront stigmatisées, marginalisées,...

Malgré les nombreuses contestations, manifestations, pétitions dénonçant cette loi, le gouvernement est allé jusqu'au bout de son processus de xénophobie, de racisme pour mieux inculquer ces valeurs aux français. Il ramène donc la France aux idées colonialistes des années 50, au racisme du début du XXème siècle et aux conceptions nazies de la bioéthique... En somme, c'est un programme digne du Front National que nous propose la droite aujourd'hui et pour les 5 années à venir. Comme si ça ne suffisait pas, la France par cette loi se rapproche encore un peu plus de la société américaine, loin d'être exemplaire en matière de discriminations et de traitement des minorités ethniques ou religieuses. En adoptant la loi à 282 voix "pour" et 235 "contre", l'Assemblée Nationale se pose en complice du processus dangereux lancé par Nicolas Sarkozy. C'est donc aujourd'hui que la France n'est plus une terre d'accueil, d'égalité et de liberté pour les étrangers. C'est donc aujourd'hui que j'ai honte d'être français !

La vision de la loi Hortefeux par le New-York Times (article paru sur Libération.fr le 22/10/07) :
La loi sur l’immigration et ses tests ADN pour le regroupement familial suscitent toujours l’émoi, jusqu’aux Etats-Unis. Dans un éditorial au vitriol, paru hier sous le titre «Bigoterie pseudo-scientifique en France», le New York Times cloue au pilori la loi que l’Assemblée nationale doit entériner demain par un vote solennel. «Les questions d’immigration réveillent les pires instincts des hommes politiques qui devraient être plus raisonnables», commence le quotidien américain. S’il reconnaît que l’utilisation des tests ADN «peut être utile pour établir la culpabilité ou l’innocence» dans une affaire criminelle, il précise que «cela n’a rien n’a y faire dans une loi sur l’immigration».Puis l’éditorialiste du New York Times attaque fort : s’étonnant que les politiques français ne soient pas plus attentifs aux leçons de leur histoire, il rappelle que «sous les occupants nazis et leurs collaborateurs de Vichy, des notions pseudo-scientifiques de descendance pure avaient été introduites dans le droit français avec les conséquences tragiques que l’on connaît.»«Alors qu’il est lui-même le fils d’un immigré hongrois, M. Sarkozy s’est fait un nom politique avec ses critiques acerbes sur les immigrés récents, et notamment les Arabes d’Afrique du nord», rappelle le quotidien. Critiques qui «l’ont aidé à gagner les voix qui se reportaient habituellement sur les extrêmistes comme l’éternel candidat à l’élection présidentielle, Jean-Marie Le Pen».Reprochant au président français de ne pas être intervenu pour retirer cette loi, le journal de sensibilité démocrate lui inflige pour conclure cette cinglante saillie : «M. Sarkozy veut être considéré comme un homme d’Etat. Qu’il agisse en tant que tel.

Vous pourrez trouver le lien vers l'éditorial du New-York Times dans la rubrique "Les liens en rapport avec l'actualité".

Antonin